返回   全國教師會 > 公告區類別 > 各委員會專區 > 私立學校委員會
網站使用操作影音說明 搜尋論壇 今日新文章 標記所有公告區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題
舊 2010-03-17, 09:16 PM   #1
nita
會務秘書
 
註冊日期: 2008-03-10
文章: 201
預設 私校保險要年金行動專區(7154次觀看)

「私校保險要年金行動」收支明細
本行動經費收支明細如附檔,後續工作仍需要經費,敬請已收捐款或可再收捐款者,匯至帳戶,郵局劃撥帳號:19769097,戶名:中華民國全國教師會,劃撥單務必註明「私校要年金行動」,謝謝!
日後所有捐款若有餘額,將全數做為私校行動基金。


*******************************************************

私校保險年金化四月十九日立院動態報告

立法院第七屆第五會期,司法及法制委員會於四月十九日第12次全體委員會議時,邀請考試院秘書長、考選部長、銓敘部長等人進行立法計畫及業務報告並備質詢。

會中洪委員秀柱仗義質詢銓敘部長張哲琛,為何不對勞委會提出錯誤的數字做更正。委員從銓敘部的精算報告說起:在九十八年七月十五日銓敘部的精算報告出爐後,銓敘部說公保準備金有1500億,私校教職員退出公保將會大失血553億,將會拖垮公保。事實上,私校教職員回復勞保後不拖累勞保所需553億的準備金中,從公保準備金1500億帶走屬於私校教職員部份的祇有146億,另外尚有138億係依公保法承諾由財政部支付的國債,政府需在六十年內撥補269億,即可讓私校教職員享有終身的養老月退俸。

接著又嗆責銓敘部未能在中時引用勞委會提供錯誤的數字時做更正澄清,還說無法向六十萬公教人員交待,…等等。另外亦點出私校教職員在民國69年以前即參加勞保,至民國69年則被要求自行成立、加入私立學校教職員工保險,直到民國 84年私私校教職員工又被政府強制歸併到公保,並誣指私校教職員「想跳就跳、想轉就轉、公平何在」「吃相難看」等真實狀況!。質詢內容高潮迭起,值得看眾至立法院議事轉播IVOD網際網路多媒體隨選視訊系統網觀看視聽。觀看方式,可立由立法院議事轉播IVOD網際網路多媒體隨選視訊系統網首頁>>會議隨選紀錄>委員問政資料查詢>查詢結果>洪秀柱委員,網站位址:http://ivod.ly.gov.tw/

於此再次感謝洪委員秀柱仗義質詢銓敘部,並指出私校教職員回復勞保的真實狀況並非如中時等平面媒體所言,確是「德不孤必有鄰」!

全教會公益法人學校委員會 主 委 黃維富
全教會公益法人學校委員會 副主委 簡添枝


*******************************************************

本會3/31函致行政院,請行政院依期限處理私校退撫問題
公文及附件如附檔,請卓參~


*******************************************************

關於0328中時對私校教師退撫相關報導之說明

◎全國教師會990329

針對99年3月28日中國時報頭版與A4版關於私校教師退撫之相關報導與評論,本會特提供以下意見供委員卓參:

一、關於私校教師退休待遇已經比勞工高的說法:
所謂私校教職員退休所領取退休金及公保養老給付總額高於同期勞工新舊制退休金及勞保年金總額之說法,係以私校教職員年繳12%費率與勞退新制撥繳6%(自己6%不提,留自己用)相比,比較之前提並不一致,結果如何能相提並論?比較合理之比較應如下:
(1)現行私校教職員30年舊制年資退休金(教授最高319萬元)加上公保養老給付(教授最高185萬元)合計504萬元,並非報載的874萬。勞退舊制加勞保年金合計有771萬元,勞工較私校教職員多出267萬元。
(2)或以勞退新制撥繳12%費率30年與私校30年新制同等級比較,其所得退休金金額應為相同689萬元,而私校公保養老給付目前僅有一次性給與,最高185萬元,與勞保年金領取20年總額489萬元相比,短少304萬元。

二、關於私校教師回復勞保將將使勞保財務危機加劇的說法:
實情是,目前勞保的財務結構遠遜於公保,以兩者之準備金為例,勞保現金流量僅2900多億,以900萬投保人數而論,平均每人準備金淨值平均不足3萬,相較之下,屬於6.3萬私校教職員的公保準備金則有146億,等同於每名私校員工帶著20多萬的準備金回復勞保。如果準備金超過20萬的私校教職員不該領取勞保1.55%的替代率,那準備金淨值平均3萬、提撥率6.5%的勞工領取的正當性又在哪裡?如果私校回復勞保將侵蝕勞保財務的說法成立,目前「低提撥率、高替代率」的制度設計豈不成了元兇?如果勞委會現在可以用維護勞保財務健全為由,反對私校教職員回復勞保,當初又怎能坐視立法院通過「低提撥率、高替代率」的勞保年金方案?私校未來60年總給付縱使為3千億,也是分年產生,平均每年60億,怎可能讓勞保提早兩年結束?

三、關於私校教師「想跳就跳、想轉就轉、公平何在」的說法:
其實,只要回顧私校教職員的社會保險制度歷史,即可明白這樣的指控根本就是無的放矢。私校教職員早年即參加勞保,民國79年則被要求自行成立、加入私立學校教職員保險,直到民國 84年全民健保實施後,又被政府要求歸併到公保,過程中,無法組織工會維護自身權益的私校受僱者,根本毫無置喙餘地,政府的既定政策,哪裡由得私校教職員分說。更何況,現在要求私校教職員回復勞保的不是別人,正是立法院三讀通過私校退撫新制之後的附帶決議,不提這些事實,卻誣指私校受僱者「吃相難看」,實有失公允。

四、關於保險不可回溯性及轉換的說法:
這顯然是不解社會安全制度的說法,無論是國民年金、勞保年金、或一次性給付的公保,就性質而言,均屬社會安全制度中的「基礎年金」設計;而勞退、公教人員退撫在性質上則是「職業年金」(occupational pension)的概念,各項基礎年金之年資本來就應該銜接併計。再以新舊勞保之轉軌為例,98年1月1日新制勞保年金施行後,其勞保年金施行前後年資亦都可按照98年1月1日以後標準計算,更何況,私校教職員原本就參加勞保,日後如依立法院決議回復勞保,併計其在公保之年資,符合退休金學理與勞保年金化以後併計舊勞保年資之作法。

五、關於準備金與總給付金額的差額:
勞委會官員以私校「既往年資準備金」和「未來總給付」相比是完全惡意的錯誤,任何對金融保險稍有常識的人都知道:未來總給付是由「既往年資準備金」加上「未來年資準備金」加上「所有準備金的投資運用績效」三者構成的;如果照勞委會匿名官員的講法,目前的勞保就是三千億對三十兆,勞工朋友接受嗎?對這樣混淆視聽的公務員,我們要求政府應該糾出並予以嚴懲。


有關私校教師回復勞保一事,不僅攸關我國社會安全制度之完整建構,更係國會此前三讀通過私校退撫新制之附帶決議,企盼諸位委員一本支持建立各部門受僱者均有合理退休年金之初衷,儘速完成本案後續法制化工作。


*******************************************************


全教會新聞稿2010.03.28

這是甚麼執政團隊?

對於今日中國時報以極大篇幅報導私校教師養老不足之處理內容,本會發表以下聲明:
1.勞委會官員不顧吳敦義院長十七日已承諾以兩週時間評估兩項方案擇一,卻選擇再度在此時以不具名方式,對外散布片面數據及主張,引發族群間的誤會仇恨和對立。我們對吳敦義院長約束各部會的能力感到懷疑,並要求行政院應對私校教師受到的汙衊道歉。
2.如果要私校六萬人拿五百多億準備金轉到新勞保都沒有正當性,則去年八百多萬人的舊勞保僅帶著三千億轉到新勞保,為甚麼有正當性?社會應該質問的是:去年開始的勞保新制是不是執政者的一場騙局?勞委會官員請具名說清楚:勞保究竟是社會保險,還是社會福利?如果是社會福利,為何一個工作三十年領取三百萬不到退休金的私校夥伴要被排除;如果是社會保險,為何可以財務脆弱到加進百分之一不到,且有較佳準備金的人就要喊救命?
3.勞委會官員以私校「既往年資準備金」和「未來總給付」相比是完全惡意的錯誤,任何對金融保險稍有常識的人都知道:未來總給付是由「既往年資準備金」加上「未來年資準備金」加上「所有準備金的投資運用績效」三者構成的;如果照勞委會匿名官員的講法,目前的勞保就是三千億對三十兆,勞工朋友接受嗎?對這樣混淆視聽的公務員,我們要求政府應該糾出並予以嚴懲。
4.目前的教育部對本案一再低調處理,從立院到媒體,明知勞委會數據主張謬誤而不嚴正澄清,這樣無能而軟弱的主政者,將難以獲得教師信任。

聯絡人:私校萬人行動發言人 吳忠泰0928-144881


*******************************************************

321私校萬人行動 捐款明細
1.本會發起321私校萬人行動以來,得到廣大迴響。目前因政府願積極回應而暫緩,過去這段時間的捐款,徵信如附檔。
2.考量部分老師及學校不希望姓名公布,所以僅公布編號及姓氏,原始資料供監事會必要時查核。


*******************************************************



全教會新聞稿99.03.17

調整檢驗政府施政誠信的時間點
-本會暫緩321私校行動說明


在行政院吳院長出面召集會商,確立了私校教師訴求保險年金的合理性,以及承諾在二週內就兩案評估擇一全力推動之後,本會今天晚上經過會議討論後取得共識,暫緩本週日(二十一日)將進行的私校行動。
今(17)日行政院吳院長邀請行政院部會,與全教會代表懇談,已確認私校教職員要求保險基礎年金和額度的合理性,吳揆並請經建會應在兩週內邀集銓敘部、教育部、財政部、行政院勞委會、主計處、人事局等機關,並指定林秘書長中森及曾政務委員志朗參與,就私校同仁保險年金提升究應在公保或勞保中落實,審慎、確實評估其妥適性、合理性及對政府財務影響等,提出建議陳報定案後,全力推動。基於維護私校教職員養老應有的基礎年金及職業退休金為優先前提,全教會願釋出善意,進行理性溝通,暫緩私校陳情活動,期盼行政院在吳院長的承諾與督促下,儘早解決私校教職員的「民怨」。



全國教師會 99.03.17
上傳的縮圖
點擊圖片查看大圖

名稱: 	全教會-私校要年金行動文宣(正面).jpg
查看次數: 	169
檔案大小: 	398.8 KB
ID: 	8074   點擊圖片查看大圖

名稱: 	全教會-私校要年金行動文宣(背面).jpg
查看次數: 	138
檔案大小: 	670.6 KB
ID: 	8075  
上傳的附加檔案
檔案類型: doc 990317新聞稿-暫緩321私校行動說明.doc (69.5 KB, 456 次查看)
檔案類型: doc 990328新聞稿-這是甚麼執政團隊.doc (66.0 KB, 159 次查看)
檔案類型: doc 990329關於0328中時對私校教師退撫相關報導之說明.doc (35.0 KB, 208 次查看)
檔案類型: pdf 發文-99121號-請行政院依期限處理私校退撫問題.pdf (98.4 KB, 175 次查看)
檔案類型: pdf 發文-99121號-附件1:990328中時報導.pdf (651.0 KB, 247 次查看)
檔案類型: doc 發文-99121號-附件2:全教會回應0328中時說明.doc (38.0 KB, 166 次查看)
檔案類型: pdf 發文-99121號-附件3:990331聯合報(朱立倫發言).pdf (53.9 KB, 175 次查看)
檔案類型: doc 發文-99121號-附件4:全教會990331新聞稿.doc (74.0 KB, 235 次查看)
檔案類型: pdf 私校要年金行動收支明細表(至990427止).pdf (54.6 KB, 222 次查看)
檔案類型: pdf 321私校行動捐款-公告.pdf (89.3 KB, 172 次查看)

此帖於 2010-05-21 12:26 PM 被 nita 編輯.
nita 目前離線  
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇禁用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 05:17 AM


會 址:1 0 4 台北市民權西路27號2樓 (交通位置圖請按此)    電 話:02-2585-7557   傳 真:02-2585-7559
郵政劃撥(僅限捐款)戶名:社團法人中華民國全國教師會  帳號:19772091    網址:http://www.nta.org.tw   
會務信箱:teacher@nta.org.tw    網站維護:徐嘉隆   贊助單位:岱昇科技
本會資料保全採用資享科技: