返回   全國教師會 > 公告區類別 > 最新公告
網站使用操作影音說明 搜尋論壇 今日新文章 標記所有公告區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題
舊 2009-01-08, 10:16 AM   #1
glruby
全教會執行秘書
 
註冊日期: 2006-12-04
文章: 366
預設 【新聞稿】立法院繼半年前為校長任期制開第二任每年都可選擇他校的小門後 新年度立法院更準備為校長任期制吹【熄燈號】?  (1311次觀看)

【全國教師會新聞稿】    

立法院繼半年前為校長任期制開第二任每年都可選擇他校的小門後
新年度立法院更準備為校長任期制吹【熄燈號】?


驚聞立法院將於本周五再度通過國民教育法第九條修正案,使校長在屆齡退休前一年如逢連任期滿,能提出校務發展計劃,經校務會議通過後再予延任一年。我們基於對穩定與健全教育體制的期待,公開呼籲立法院應三思。

國民教育法第九條有關校長遴選的規定,自民國八十八年立法以來,這已是笫四次改變,上次是在六個月前,立法院在未徵詢各縣市政府之下將15校國中、40校國小以下之縣市修法放寬其異動限制,也就是連任之後的校長,第二任的任期對原學校不再有任何任期應有的契約責任,隨時可離開其服務學校而選擇他校(就是想方便校長流動)。

本會要提醒立法院的是:
(一) 有何學理證明校長流動愈方便,教育才會辦得更好?或延任會使教育更好?立法院是不是對八十八年的立法版本有關校長任期制精神,準備徹底破壞?
(二) 在考慮老校長延任以便屆齡光榮退休的同時,立委發言是否也考慮到候用校長樂於登場的渴望?
(三) 八年後再提出校務發展計劃,執行一年,這是虛應故事,或建立制度?
(四) 校務會議是「議事」機制而非「議人」機制,如今修法以校務會議來「議事」兼「議人」是否合乎法制。
(五) 所謂高中職校長目前有一年延任條款,那是由於過去有半年(寒假到任)問題,故教育部才勉強暫設一年延任過渡,現在國中小反而拿這過渡性條款來常態化,正常嗎?
(六) 十二月十一日立法院教育文化委員會審查本案時,多數立委表達反對或疑慮(有會議紀錄可查),何以在十八天後可以捲土重來通過?教育部和教委會召委之間在此期間有怎樣的互動?應該讓大家知道。
(七) 管碧玲委員說:本案既非為了人民權利,也非為了公共利益;郭素春委員在審查會上也反諷說:因為校長富於經驗,所以該設延任條款,那麼立委當個兩三任,也富於經驗,也該延任吧。
(八) 以台北縣近日辦理縣內校長甄選而言,參加甄試者超過二百多人,錄取率百分之六,人才如過江之鯽,人人前仆後繼。大學校長卸任回歸教授,不叫失業,中小學校長回任教師,卻讓立委「心疼不捨」令人不解!既非失業,仍在春風化雨,或提早於64歲退休,真的有那麼嚴重嗎?

我們敬請 立法院三思,國中小校長如同立委 是職務,不是職業
將排定於週五要三讀的國民教育法第九條修正案暫緩處理,辦理公聽會集思廣益之後再做決定。


全國教師會 敬上 2009.01.08
glruby 目前離線  
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇啟用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 06:03 PM


會 址:1 0 4 台北市民權西路27號2樓 (交通位置圖請按此)    電 話:02-2585-7557   傳 真:02-2585-7559
郵政劃撥(僅限捐款)戶名:社團法人中華民國全國教師會  帳號:19772091    網址:http://www.nta.org.tw   
會務信箱:teacher@nta.org.tw    網站維護:徐嘉隆   贊助單位:岱昇科技
本會資料保全採用資享科技: