返回   全國教師會 > 公告區類別 > 地方動態
網站使用操作影音說明 搜尋論壇 今日新文章 標記所有公告區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題
舊 2010-01-13, 05:17 PM   #1
emily
會務秘書
 
註冊日期: 2008-05-23
文章: 526
預設 [新竹縣]教師會-與教育處有約座談1/7(1535次觀看)

與教育處有約座談1/7


這次的會談,我們教師會的高總幹事偉凱(以下簡稱高)剛好有空也就相偕同行,因為高已當選本縣縣議員(*註),與教育處的關係與往常稍有不同,所以學管課李科長特別引薦他與處長見面,姜處長除了恭喜高之外也希望高能一起為竹縣的教育打拼,對高的競選方式印象深刻,說到處都可以看到他的助選團隊和旗幟,高說工人選舉只好用這種方式,言詞一如往常的低調。
此番會談的內容比以往多些,我把它列成一張清單,有以下各項:
1、1月6日的縣教師會理監事會,許多幹部到開會日還沒收到縣府發的准許開會公文,致使多位理監事無法請假,希望能夠及時些。
我原以為會裡發文到縣府的時間晚了些(按公文處理程序須於開會前7日發文),故只請李科長希望以後科裡能夠注意一下公文的時效。事後查證會裡發文日是12/22日,至遲1/4日發也能在6日上午收到,結果本會收到的開會回覆函是1月8日。不過,還是要向未及時收到函文的老師致意,爾後當更加周詳的處理這類事情才是,抱歉!寶山鄉聯合教師會因理事長改選的日期不明,於發文時未能及時更改由新任的張士仁理事長出席,致張理事長無由請假而未克與會,在此一併致歉。
同時也不由得要向某些校長提出呼籲,正視教師會存在的必要性與正當性,本會自當秉持創會的宗旨為作育下一代而努力,無謂的敵視只徒生扞格,對改善教學環境絲毫無益,當然我們教師會的成員(雖眼前不乏橫逆)亦當自愓自勵為要。
2、國中小的評鑑太多,效果不彰,多位學校的行政幹部、非行政幹部反應希望減少。
一位老師說:「他們學校的組長為了準備給評鑑委員評閱的資料,大量影印文件,致影印費透支,影印機印爆…,假如能夠請評鑑委員打開電腦看資料不是可以撙節開支嗎?不是說縣府鬧窮嗎?」另有一校的組長反應:「為了要準備攜手計劃的書面資料(100多份)就好了,哪還有時去巡校園?倒底是巡校園可以管好學生,還是準備資料才管得好學生?」。其實,教育部推的「教師專業發展評鑑」也面臨同樣的問題。
李科長表示會審酌現況再行調整,不過李科長曾在某個場合中表示過評鑑依據,除了書面資料較客觀外,其他方式就很難不予人主觀的臆想,這倒也是實情,總說這牽涉到教學品質優劣的評斷,不是有句話嗎?「十年樹木,百年樹人」,教育的效果百年後才會顯現,又怎能以幾箋報告就論斷得了呢?惟,我們也不能就此一概而論說老師的教學統統都一樣好,以一個老師來說他年輕時和年長時的教學技巧也是有時而進的吧!問題大概就出在這裡,假若老師因為教學效果的難以論斷而不求精進,也就難怪教育當局要對老師上下其手了!
3、某鎮98年度成人教育班(多半是新住民的夜間補習教育)的教師鐘點費尚未撥下。與會的儲備校長陳主任已隨即紀錄在案,料不日內當可執行完竣。
4、教師聘任準則之訂定是否能予教師會參與?這點是一位老師希望提出的,李科長如數家珍般的說明現行的辦法,關於這點到讓我想起前此某次的會談中,李科長曾提到的一種作弊法,就是一高手與一好友同時報考同一縣市的甄試,俟考取後藉故不報到,缺額則由其好友遞補的掩護手法,對於防弊似乎頗有心得,若所謂的教師聘任準則就是甄試的話,除了各個學校口試、試教那個環節大有文章可作之外,其餘還有什麼該注意的,一時間還委實摸不著頭緒,回頭倒要向那位老師請教請教。
5、縣教學輔導團到校輔導,未事先知會老師,隨機抽籤觀看老師教學演示(連處長也到了)。有位老師抱怨說不受尊重,並質疑是否有侵犯教師專業自主權的嫌疑。
關於是否侵犯教師專業自主權一節,在場諸君各有見地,最終倒是有了共識,即於俟進入課堂時,先行徵得老師的同意,之後再進入較為得體。所謂課室觀察、課室輔導…則是「不適任教師處理機制」中的專有名詞,非得校卷教師評審委員會做出決議不得行之。
6、有學校的校長從來不召開校務會議的,根本違反校園民主的精神。
說起這點似乎是全國各縣市教師會幹部都有的共識,似乎還蠻適合本縣這塊土壤的,倒底是本縣的老師忒乖?還是本縣的校長忒兇?變成蛋生雞還是雞生蛋的問題,該怎麼說呢?李科長說些什麼,或許是一時恍神已記不太得了,不過他應允在適當時機呼籲校長們校務會議要開。
根據國民教育法,校務會議為一校最高決策機構,所有的校務行政得經校務會議通過方得行之,蓋國民教育法乃因應當年威權時代校園弊病叢生,為達校園民主而訂定,不過他不開,沒人發聲,久了當然就習慣了,這是再自然不過的事。
7、「校長遴選制度,我們認為還是要更好一點」。
再次提起這個議題,我認為會有不同的意義,什麼意義?容我賣個關子,暫且不說,要把新竹縣的教育搞好,不是像一般人的想像的把老師搞好就行,相信當老師的都知道還要把…也一起搞好才行!不是嗎?
*註:高總幹事將於3/20日上任縣議員職,雖仍未上任,選民求助案件已應接不暇,無法兼顧本會會務,故於1/6日的理監事會請辭總幹事職,於同一會議中,經理事決議聘為會務顧問,同案決議遴聘者還有竹東區選出的郭遠彰議員及竹北區的徐欣瑩議員,將於日內徵詢三位議員的意見。
上傳的附加檔案
檔案類型: doc 990107與教育處有約座談紀錄.doc (29.5 KB, 132 次查看)
emily 目前離線  
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇禁用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 08:19 AM


會 址:1 0 4 台北市民權西路27號2樓 (交通位置圖請按此)    電 話:02-2585-7557   傳 真:02-2585-7559
郵政劃撥(僅限捐款)戶名:社團法人中華民國全國教師會  帳號:19772091    網址:http://www.nta.org.tw   
會務信箱:teacher@nta.org.tw    網站維護:徐嘉隆   贊助單位:岱昇科技
本會資料保全採用資享科技: