返回   全國教師會 > 公告區類別 > 地方動態
網站使用操作影音說明 搜尋論壇 今日新文章 標記所有公告區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題
舊 2009-10-01, 10:04 AM   #1
emily
會務秘書
 
註冊日期: 2008-05-23
文章: 526
預設 [桃園縣]教師會-桃園縣常態編班委員會明日將針對遭檢舉學校進行調查(1442次觀看)

【2009/09/30教育桃源電子報】
發信人:彭如玉 e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net



桃園縣常態編班委員會明日將針對遭檢舉學校進行調查

桃園縣常態編班委員會,終於在9月21日召開了98學年度第一次的會議,當日本會將暑假中接獲檢舉違反常態編班的學校,以正式提案的方式要求常態編班委員會調查。

另本會要求「常態編班推動委員會查察桃園縣【大溪鎮】(大溪國中)、【蘆竹鄉】2所國中(大竹國中、光明國中)、【觀音鄉】2所國中(觀音國中、草漯國中)、【楊梅鎮】3所國中(富岡國中、楊光國中小、瑞原國中)、【龜山鄉】2所國中(幸福國中、龜山國中)、【平鎮市】2所國中(平南國中、平鎮國中)、【新屋鄉】2所國中(新屋國中、大坡國中)、【中壢市】4所國中(龍岡國中、興南國中、內壢國中、過嶺國中)、【大園鄉】2所國中(大園國中、竹圍國中)、【八德市】3所國中(八德國中、大成國中、永豐高中附設國中部)、【桃園市】7所國中(桃園國中、青溪國中、文昌國中、建國國中、同德國中、會稽國中、經國國中)、【龍潭鎮】(武漢國中)未於學校網頁公告「核有桃園縣政府『常態編班推動委員會』戳章之導師抽籤名單」,恐有遭事後更動情事」將一併並入查察核對之對象。

明天縣府將召開調查會議,本會要求針對文昌國中、桃園國中、楊梅國中、北勢國小遭檢舉的部份查察:

=================================================================================================================

桃園縣常態編班推動委員會會議--桃園縣教師會提案
98.9.21
【提案一】
提案人:桃園縣教師會
案 由:有關桃園縣立文昌國民中學98學年度新生編班故意違反「常態編班」乙案。
說 明:
一、按桃園縣政府98年5月4日府教數字第0980165764號函,重申略以:「98年4月30日府教特字地0980162053號函頒「桃園縣國民中小學分散式資優資源班學生安置普通班編班注意事項」第三點(一):「分散式資優資源班學生安置普通班人數,每班不得超過3人,…」並函知文昌國中在案可查。【附件一:桃園縣政府98年5月4日府教數字第0980165764號函】
二、經查文昌國中98學年度通過鑑定標準並獲安置之新生名單共 26 名【附件二:桃園縣98學年度國民中學學術性向英語資優資源班鑑定委員會公告(中華民國98年7月1 日)】,文昌國中明知桃園縣政府已函知「分散式資優資源班學生安置普通班人數,每班不得超過3人,…」,卻仍將該校英語資優資源班之學生集中三班編班(710、711、712班),造成每班安置人數依序為9人、8人、8人,顯然「故意」並違反常態編班之相關規定。
三、又文昌國中新生編班後於學校網頁公告之98學年度新生編班名單,全部以「張○○、王○○、林○○」代替學生之真實姓名【附件三:文昌國中98.7.31.公告】,讓人質疑學校企圖掩蓋名單中的真相,違反常態編班之公開、透明之原則。
辦 法:本會強烈質疑文昌國中98年度新生常態編班有明顯「故意」、「違反」常態編班,請委員會查察並將違失人員提起相關單位嚴懲。
決 議:


【提案二】
提案人:桃園縣教師會
案 由:桃園國中違反常態編班乙案,請委員會查察並將違失人員提起相關單位嚴懲。
說 明:
ㄧ、 桃園國中98.7.30的新生抽籤違反了「公開抽籤」的「集中、透明、監督」程序;按理與按例,「公開抽籤」應該將所有籤集中於「一個」、「透明」的籤箱中,且放置的地方必須是所有在場的人可共見。結果,桃園國中將籤箱分成18個,本會於第一時間向縣府派出督學賴永清反映此違背公開、集中抽籤程序的疑義,這位賴督學在學校人員簇擁下,表示支持學校作法,本會立即提出「否則縣府應該派18個督學來督察才對!你一個人如何「同時」監督分散在18個教室的抽籤程序?」結果,該校仍以分散18個籤箱的方式進行。
二、98.7.30編班作業完成後,我們在學校公告編班名單中,發現管樂團名單全部集中在11,12二班。至此,我們不得不質疑:98.7.30日當天的籤筒中的籤一定有被動了手腳,否則要如何抽才能抽出如此「巧妙」的結果?!
三、桃園國中於98.8.10僅針對遭檢舉之兩班管樂團之學生做抽出後分散之處理,並未全部班級重新抽籤,此為「錯上加錯」,不僅對於原「說明一、二」之錯誤無任何處理亦造成後來11、12 班抽出後明顯違反國教法之新生編班人數及常態編班原則之規定。
辦 法:請委員會查察並將違失人員提起相關單位嚴懲。
決 議:


【提案三】
提案人:桃園縣教師會
案 由:楊梅國中英語資優班安置之學生,未於新生編班名冊中呈現,恐有疑義,並違反公開透明原則。
說 明:經查桃園縣98學年度國民中學學術性向英語資優資源班鑑定委員會公告(中華民國98年7月1 日)之安置各校之學生,楊梅國中或安置之學生未於該校公告之新生編班名單中查獲,顯有瑕疵。
辦 法:請委員會查察該校是否有相關違失之情事以杜爭議。
決 議:

【提案四】
提案人:桃園縣教師會
案 由:有關本縣北勢國民小學98學年度編班作業違反「常態編班」乙案。
說 明:
一、本會接獲家長指控北勢國小三、五年級學生編班過程嚴重違反公平原則,編班結果每班人數不符合S型編班原則、少數關說名單未出現在抽籤名單中、各班男女生人數不平均、未於編班作業完成後立即公告…..等,強烈質疑常態編班作業有瑕疵、黑箱。
二、查北勢國小98學年度三、五年級學生編班係採S型方式編班,編班結果卻出現學生密集集中情形,如:
分班後之 三甲:原二丙7人,二戊0人
三乙:原二丁8人,二甲0人
(三年級各班皆有相同情形)
分班後之 五甲:原四乙7人,四戊3人
五乙:原四庚6人,四戊3人
(五年級各班皆有相同情形)
北勢國小編班作業,很明顯是「不常態」【附件一:北勢國小九十八學年度三、五年級各班編班名單】。
三、編班完成後男女生人數不平均【如附件二:北勢國小三、五年級各班男女生人數一覽表】,有違常態編班規定原則。
四、家長另質疑諸多違反常態編班作業瑕疵:
(一)少數疑似關說名單未出現在抽籤名單中,編班作業公佈後卻出現,如五庚學生高○。
(二)另家長並質疑該校主管編班作業之教務主任並未在校主持編班作業(疑似出國)。
(三)抽籤過程無任何人員說明且抽籤人員皆未配戴識別證。
(四)編班作業完成後未立即公告編班結果(於隔日下午才公告)。
五、綜上,北勢國小種種作業瑕疵,違反「國民小學及國民中學常態編班級分組學習準則」之作為以甚為明顯。
辦 法:綜上,請本委員會依職權查察並將違失人員提起相關單位嚴懲。
決 議:

 


--------------------------------------------------------------------------------

※歡迎推廣訂閱:
桃園縣教師會網站:http://www.tyt.org.tw/
會址:桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話:03-4280368、03-4283122
傳真:03-4283397
emily 目前離線  
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇禁用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 08:06 PM


會 址:1 0 4 台北市民權西路27號2樓 (交通位置圖請按此)    電 話:02-2585-7557   傳 真:02-2585-7559
郵政劃撥(僅限捐款)戶名:社團法人中華民國全國教師會  帳號:19772091    網址:http://www.nta.org.tw   
會務信箱:teacher@nta.org.tw    網站維護:徐嘉隆   贊助單位:岱昇科技
本會資料保全採用資享科技: