返回   全國教師會 > 公告區類別 > 最新公告
網站使用操作影音說明 搜尋論壇 今日新文章 標記所有公告區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題
舊 2007-01-10, 01:57 PM   #1
黃致誠
前全教會文宣部主任
 
註冊日期: 2006-12-04
文章: 31
預設 【新聞稿】反對高中職教官轉任教師,要求比照大學教官政策(1878次觀看)

【全國教師會新聞稿】
反對高中職教官轉任教師,要求比照大學教官政策
 教育部獨厚大學,卻緊縮高中職學務人力
高中職教官在三年後將會減少約1/4共700人,加上軍訓處規劃教官轉任教師,專職教授國防通識,相關龐大的生活管理及學務工作卻轉給其他教師及行政人員;但在大學卻保留全部員額經費給學校,教官退休後,學校得以進用專業輔導及學務工作人力,人員甚至可以更多。二相對照,教育部的差別對待令人不解,高中職經營將陷於困境。

 教官轉任教師,退出學務工作,但原工作轉給其他教師及行政人員
高中職軍訓教官目前主要工作內容為校園安全與學生訓輔工作,然目前教育部軍訓處卻推動教官轉任一般合格專任教師,專職教授國防通識(軍訓處擬於98課綱時改稱全民國防教育)。軍訓處積極推動修法,修法條文已送進立法院,一旦通過,教官將可以轉任教師。
在高中職,軍訓處規劃教官員額從目前約2700人降到98年時2060人,減少約1/4共700人,且未來教官持續轉任教師,原教官員額勢必更加減少,而原教官工作轉由學校教師及行政人員擔負,如此作法,勢必對學務及教務工作上產生很大的衝擊,不利學校經營與運作。

 學校無設軍事科目之需求,回歸教育、專業、民主處理教官問題
但高中職有教授國防通識(全民國防教育)的必要嗎?學生有必要接受軍事課程的需求嗎?該科課程內容主要包含兵史、國家與國際局勢、科技武器、災害與民防、政治與社會文化等,但這些內容均與歷史、地理、公民與社會、生活科技等科目重疊;且就後期中等教育目標而言,該科也不在教育部規劃的後期中等教育48核心課程學分,而這些學分正是總綱必修學分的依據,可見該科實實無設科之必要,更無列為必修之道理。
軍訓教官制度有其歷史因素,然隨時代民主趨勢,學校教育應回歸教育專業,從教育專業考量課程、科目及人力需求,才能解決歷史沈疴,符合轉型正義的要求。

 大學保障全部學務經費,進用專業輔導及學務人力
但在大學,規劃教官退出校園政策時,明文指出保障全部教官員額經費繼續補助給學校,讓學校在一旦有教官退休時,有自主空間可以進用專業輔導及學務工作人力,甚至因原退休教官在職時薪資較高,聘任新進人員時可以進用不只一位。

 高中職應比照大學教官政策
根據前述曾論及,教育部軍訓處計劃調整高中職教官人數,自目前約2700人降至民國98年2060人,減少約1/4。照此計劃,人力減少勢必會衝擊學校學務工作運作,若再加上轉任教師之修法一旦通過,制度開始落實,將會吸引教官大幅度轉任教師,教官人數會再加速減少。所以,應比照大學一併處理教官問題,讓學校保有最佳的人力經費額度,才能符合高中職學校運作之需求。

 結論
(一)、「國防通識」(全民國防教育)無獨立設科之必要,可採融入式、議題式教學。
(二)、反對教官轉任為一般合格教師。
(三)、高中與大學教官應一併同時處理。保障現職教官工作權,遇缺不補,進用專業輔導及學務人力,教官逐步退出校園。
(四)、比照大學,原教官之學務人事經費及員額不減少。其經費應用以聘任專業輔導及學務人力。
(五)、反對增訂師資培育法第23條之1。


聯絡人:黃致誠 0920918566 t8939@yahoo.com.tw
黃致誠 目前離線  
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇啟用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 07:26 PM


會 址:1 0 4 台北市民權西路27號2樓 (交通位置圖請按此)    電 話:02-2585-7557   傳 真:02-2585-7559
郵政劃撥(僅限捐款)戶名:社團法人中華民國全國教師會  帳號:19772091    網址:http://www.nta.org.tw   
會務信箱:teacher@nta.org.tw    網站維護:徐嘉隆   贊助單位:岱昇科技
本會資料保全採用資享科技: