[glruby]

對部份會員質疑之回應
全國教師會辦公室2007.03.16
有關部份會員於3月16日召開記者會對全國教師會提出多項質疑，本會辦公室提出以下回應：
1.本會0317臨時代表大會所處理之討論議程，都是960127甚至是951203的大會所遺留的，這些議案早該議決，卻因議事延宕才需開一次臨時會處理，扣上「法案清倉」是部份代表罔顧議案討論的連貫性，也漠視大多數代表願意負責議決的努力。（0317所有議案到當天18：00均順利處理完畢，紀錄在近日內會公告。）部份會員代表，當知本會所有重大議題討論之過程，並應尊重大會之會議決議，若有不同意見，應循會內民主機制提案討論，不宜因個人意見或揣測妄自將一切泛政治化。
2.有關十二年國教，會內程序已經經過常務理事會(0309)、高中職委員會(0310)先行討論，並組成小組，預定於三月二十二日召開第一次會議，理事會與會員代表大會也必然陸續有所討論。本議題開始時，理事長即以教育經費之投入為善事，但因政策細節尚未定案而表達有條件接受，希望投入之經費用對地方；政策規劃能因基層教師的投入，避免偏差而影響高中職的發展及學生的權益。若以理事長表達有條件支持即為挺蘇，則北市教育局長吳清基表達『原則上支持十二年國教』難道也是保蘇？
3.有關18%議題，本會會員代表大會通過『可以接受調整，但應符合公平』之原則。本會退休因應小組在衡量會員權益及評估政黨各方立場後，做成三種發展可能的決議，而後來在遊說各政黨，進而形成以基數為基準的方案，符合會員代表大會的決議，而部份會員訴求絕對不能做改變，本會會務人員理解其立場，仍懇請其依會內程序討論，會務人員自應遵守大會決議，亦請彭代表等人遵守會議決議。
4.其他有關「零體罰入法」，於新聞稿中所稱，八成家長贊成適當體罰，此若為真，則該案怎能成為蘇揆政績？本會96.01.27會員代表大會對此案已有決議原則，也已於理事會下成立輔導管教小組，積極擬定對案中。而教師法中的教師評鑑入法，委員會審查後須進行政黨協商，目前已超過一年四個月沒有進度，預估本會期也不會有進展，預料將隨本屆立委任期於年底結束而告一段落。課稅議題則於3月17日大會繼續討論，不應有人害怕被討論而阻撓議決。
5.新聞稿中提及會務人員旋轉門條款問題，教師會組織運作一向公開透明，重要議題也採組成小組的方式進行，大會閉會期間由理事會、常理會及各小組議決相關事務，非由理事長一人決定政策，本會既採用合議制之領導方式，則新聞稿中扣上「保蘇」實在是太泛政治化。至於旋轉門條款問題，會內以往並無相關討論任何代表可提請大會討論，但相關法令或規章能否拘束，也應一併考量。有關教師公投教育政策之提議，也可於會員代表大會提案討論之（0317處理結果為付委）。
註：新聞稿中備註950903中國時報之報導，本會在當時即已發出對報導內容之澄清。