[my1030]

【新聞稿】
還給孩子「光明」世界
全國教師工會總聯合會2012年兒童節訴求
做一件讓「校園能節費、產業更發展、學生都受益」的事

電價最快五月中旬漲
· 2012-04-01 00:59 工商時報記者呂雪彗／台北報導
　經部今天將召開記者會宣布油價調漲方案，但不會一併宣布電價調漲方案。據透露，電價合理化方案最快四月中上旬拍板對外公布，但需召開電價諮詢委員會，預告約1個月，最快估5月中旬電價可能一次反映調漲幅度，傾向避開六月一日夏月電價同時調漲。
不要再玩關燈一小時的秀?！
電費漲價在即，在地方教育經費喊窮下，國中小原本已是節電模範生，下課一到教室全面關燈，節電節到午餐摸黑吃飯，這就是我們未來的主人翁應有的幸福？去年各地日照時數幾乎都創十年新低(見附件二)，力行省電下的台灣地區的國中小學生，中午卻大多在沒有照明或照明不足的環境下吃午餐！
全國教師工會總聯合會指出：中央政府有錢，聯合辦公大樓早已全面換為T5燈管；許多國立大專院校全校一次換新；有些直轄市財政寬裕，也悄悄一個一個學校換，因為付得起一次性支出，他們都立刻省了電費，而且不再怕T8傳統燈管發熱、閃頻、光衰，但，全國各地的中小學呢？難道節能省電還要搞階級嗎？只有富有的政府或機關，才有機會換燈管賺電費差或正常使用照明，財政困難的縣市和學校卻要靠勒緊褲帶來抗漲。
巧合的是，在中小學節電成風之下，近七年中小學生的視力不良率節節上升 (見附件三)，視力不良率遞增的成因當然直接不能簡化為學校照明省過頭，但在日照時數偏低的季節，明亮的校園已不再是國人對校園的感受，照明不足波及學生視力，不能說完全不相關。
全教總批判說，三週前提出這項訴求，教育部環保小組想也不想的說「原有燈具還可以用」。請問，中央聯合辦公大樓和各大學，難道是舊燈管一根壞了才換一根T5嗎？在行為決策學上，舊燈管是「沉沒成本」(sunk cost)，舊燈管的回

收再利用或資源回收是一回事，全面更新立刻讓學校開始享受節電成果是一件事。教育部所謂示範學校如高市右昌國小、竹市民富國小、北市萬芳國小、碧湖國小的經驗顯示：透過電源改善和燈具更換，一般學校全年可以省電25％以上，即使是教室有使用冷氣的學校，至少還有15％以上的節電效果，最重要的是：正常節電，一定要做到該亮就亮，該省才省。
為了應付電費上漲，校園若被迫省電省到變態，這絕不是光電科技大國的校園，這絕不是「苦不能苦孩子的政府」應有的作為，全教總要求：
1. 三年內全面更新中小學照明為省電燈管，尤其以國小優先，不可因地域的財政差異，影響學生正常使用電力。
2. 我們尊重評估以LED(無汞，高價)或T5(有汞，中價)之中任一種作為更新的燈具。(預算如附件一：Q＆A)
3. 我們希望這是一件多贏的公共政策，財源應由中央和地方共同籌措，政府和民間一起努力，讓校園不受電費漲價威脅，讓校園恢復光明。


新聞連絡人：秘書長吳忠泰(0928-144881)、副秘書長羅德水(0920-439868)