95/4/2全國教師會幼稚教育委員會第四屆第四次臨時委員會會議紀錄
 

時間：九十五年四月二日(星期日)上午十時至下午十六時
地點：中華民國全國教師會（台北市中山區中山北路二段99號四樓之1）
會議主席：周澤芳主任委員
出席人員：何佩憶、周澤芳、張雅慧、蘇慧雯、干錦鳳、潘美玲、曾容姬、楊琳瑯
黃婉滋、張如源、辜水華、方立音、張真瑜、李寶齡、葉惠禎、候效媼
共16名。
請假人員：王雅慧、卓淑鐘、卓玉、吳淑惠、郭貴志、張唯宸、董文萍、黃莉莉
共8名。
列席人員：政策研究員徐源凱、蘇光琦（基隆市幼委會主任委員）、林春鸞（桃園縣）、賴素靜（新竹市）、白碧香（新竹市）、林麗嫆（宜蘭縣），共6名。

一、報告出席人數
二、主席宣布開會
三、會務工作報告
四、本次會議議程確認
五、推選此次會議紀綠人選：張雅慧

六、提案討論
編號：1
提案人：幼稚教育委員會
案由：下次委員會議開會時間、地點。
說明：如案由。
辦法：會議討論。
決議：2006年6月10日（六）

編號：2
提案人：周主委澤芳
案由：針對「幼兒教育及照顧法」草案，提請討論。
說明：有關教育部對「幼兒教育及照顧法」草案初稿（法制研修小組審議竣事版本，如附件一，頁3-45），所召開各界辦理之座談會，於徵詢意見後，提幼托整合專案諮詢小組委員會討論，俟討論竣事再行召開公聽會。
辦法：
一、 徵詢各縣市幼委會代表之意見於會議中討論。
二、 彙整意見提供出席座談會代表之參考。
決議：
因應教育部4月11日至13日召開「幼兒教育及照顧法」草案，各縣市幼委會代表任務編組討論。
政策研究員徐源凱老師與本會楊益風老師傳授教戰手冊。


1. 反對立法取代幼稚教育法。
2. 幼兒教育與托育的迷思。
3. 反對教育商品化與廉價辦教育。
4. 反對幼教品質向下沉淪。
5. 草案中完全看不出政府照顧幼兒的投資。
6. 在少子化的趨勢下，幼兒教育與照顧應配人口政策擬定更完整的配套措施。
7. 以資方為版本的草案完全看不到幼兒的未來。
8. 試辦。
針對Nta版本內容重點發言：
1. 專業組織。
2. 公幼教師之所有權利義務悉依教師法之規定。
3. 人力資格與配置。
4. 年齡劃分。
5. 處於經濟、文化、身心、族群及區域等不利地位幼兒之照顧。
6. 罰則中對幼教教師的歧視條款。
7. 家長參與權。
8. 日出條款。
9. 其他。
1. 掩護前二組之發言。
2. 發言找碴，杯葛議事。

※會前準備：
一、 熟讀資料。
二、 準備發言條。
三、 同組發言分工。
四、 沙盤推演。
※會議原則：
一、 代表全國教師發言，不卑不亢，亦不帶個人之立場發言。
二、 若遇其他團體質疑NTA之代表性時應予回辯，力抗到底。
三、 論點清晰，條理分明。
四、 凡涉及工作內容之變更應依法辦理並與全國教師會協商。
五、 對於非本會立場之意見一律保留。
六、 學理、法理與實務應兼顧。
七、 以幼兒的權益出發。
八、 會議簽字與承諾應謹慎。

編號：3（原第四屆第三次委員會議提案3）
提案人：周主委澤芳
案由：幼托整合後，「幼兒園之教師及教保員」資格取得課程的可能模式提請討論。
說明：幼托整合後，幼兒園師資標準及培育管道幼兒教育系暨幼兒保育相關學系，人才培育整合之可行模式分析。
辦法：
一、 請會議討論，提出您認為較適宜的模式，提供本會參與幼托整合師資及人員權益問題小組之本會建議模式。
二、 附件資料：（1）師培可行模式分析，如頁46-60；
（2）幼托整合核心課程研究，如頁61-68。
決議：擱置未討論。

七、臨時動議：
提案人：周主委澤芳
案由：因應教育部4月11日至13日召開「幼兒教育及照顧法」草案座談會討論。
說明：經詢問教育部本案負責人員，公文尚未發出，人員尚在邀列中。
請決定是否參加。
決議：投票決定是否參加；參加12票不參加7票。
各縣市幼委會之委員代表組織出席會議時，應代表組織發言。
蒐集各國幼兒教育文獻資料。「適合年齡二歲或三歲」。
本次會議手冊帶回傳閱。
蘇慧雯：日本。李春鸞：歐美國家。葉慧禎：美國。

八、散會